Это заготовка незаконченной статьи в состоянии на май 2022 г., которую автор - один из интереснейших теоретиков современного российского  марксизма, надеется со временем продолжить и дополнить. Но, поскольку ее продолжение задержалось, автор не против её публикации.

Давно назревавшее открытое межимпериалистическое столкновение началось. 24 февраля НИО президента РФ Путин объявил о проведении «спецоперации» на территории Украины «по защите граждан Донбасса». Левые организации всех стран, Украины и России в первую очередь, вслед за обывателем, разделились в большинстве своем на сторонников одной из сторон. Или, в лучшем случае, ограничиваются обвинением одной из них, «забывая» о стороне противоположной. Лишь редкие голоса интернационалистов прорываются через это переплетение ненависти, яростных споров между глухими и полного непонимания сути происходящего.

Если кратко:  Это не конфликт РФ и Украины, это конфликт РФ и США (НАТО). Здесь нет справедливой стороны. Капитализм в состоянии системного кризиса и ищет выход на пути войн. Основные противостоящие - США и Китай. США откровенно делает ставку на разрушение Китая. Но напрямую действовать не может. Сначала его надо изолировать. И тут на первом месте РФ. Ее надо расчленить, чтобы она не объединилась ни с Китаем, ни с Германией. Вот директор «теневого ЦРУ» расписывает метод реализации через стравливание стран и народов: «Это классный расклад... Это цинично, это аморально, но это  работало». https://www.youtube.com/watch?v=1A0VC9A0eIg . Ниже будут приведены цитаты из этого доклада. 

Российский империализм изначально был предельно проамериканским. На Западе у нашего правящего класса деньги, яхты и детишки. Он думал, его примут в западную элиту, поделятся сферами влияния и т.д. И тихонько разрушал свою экономику, бросая народу нефтяные крохи. Но США и не думали о благодарности, твердо ступая по пути установления мирового господства. Теперь обиженный Путин спохватился, и вместо того, чтобы всерьез заняться экономикой и ростом благосостояния - это ж надо было бы заставить раскошелиться своих друзей-олигархов - он кинулся на военную авантюру. Но трудовой народ проиграет при любом варианте. Победит Путин - укрепится его олигархический режим, проиграет - развалится Россия на радость укронацистам и их заморским хозяевам. Нет пути спасения кроме революционного, социалистического. То же самое можно сказать для трудящихся Украины. Победит Путин – у вас сменится «колониальная администрация». Проиграет – вас продолжат использовать в качестве пушечного мяса нынешние «цивилизованные благодетели» во главе с США. И в силу того, что нынешний кризис системный, все игроки не могут остановиться из опасения, что их тут же раздавит конкурент.  А потому революционное (!) пораженчество со всех сторон – единственный выход для трудящихся, как России, так и Украины. Как, впрочем, и для трудящихся всех стран, включая членов НАТО. Иначе – бесконечная кровавая бойня между двумя частями по сути единого народа. Но для выхода на этот путь у трудящихся должна быть своя организация, своя революционная марксистская партия, какой была партия большевиков в 1917 году. И ее отсутствие – главная трагическая черта нынешней ситуации.

Рассмотрим все эти пункты по порядку.

Первое: капитализм находится в состоянии системного – а не просто очередного циклического экономического – кризиса. Благодаря слому – по итогам двух мировых войн – колониальной системы и открытия мировому рынку бывших колоний, интеграционным процессам, приведшим к образованию таких структур как ЕЭС, АСЕАН и т.д., а также благодаря широкому использованию методов государственного регулирования экономики, капитализм получил еще несколько десятилетий достаточно бурного развития. Торможение 70-80-х годов ХХ века было компенсировано быстрым ростом экономик Китая, Индии и ряда других стран. Распад СССР и разграбление его ресурсов позволили притормозить вступление в системный кризис ведущих капиталистических держав Запада.

Но этот период подошел к концу, что показал уже кризис 2007-2009 годов, самый серьезный со времен Великой депрессии. Противоречие мирового капитализма – между мировым характером «глобализированной» экономики и разделением ее на национальные государства и региональные экономические объединения, вновь вгоняет в ступор капиталистическую систему в целом. Для разрешения противоречия требуется ликвидация национальных границ, по крайней мере, в экономическом плане, но реализации этой цели мешает столкновение интересов национальных и региональных империалистических группировок. Процесс интеграции («глобализации»), который и без того шел медленнее, чем требовалось для поступательного развития, приостанавливается вопреки экономическим потребностям современного периода. Это бьет по экономике и уровню жизни трудящихся. Для решения своих проблем отдельные страны пытаются отстаивать интересы национальных государств вопреки международной или региональной политике. Самый наглядный пример – «брексит» Великобритании из ЕС. Но поскольку эти шаги идут вразрез с объективными потребностями объединения мировой экономики, они только обостряют кризис … и вновь толкают игроков на дальнейшие односторонние шаги … еще более обостряющие ситуацию. И так круг за кругом на пути к пропасти всеобщей катастрофы. Нынешняя война – не столько на фронтах Украины, сколько война санкций – показывает это со всей наглядностью. Идет процесс относительного экономического и технологического обособления «западного лагеря» с одной стороны, и Китая и России с примыкающими к ним государствами – с другой.

Процесс идет по нарастающей и приводит к обострению межимпериалистических отношений. Крупнейшие игроки стремятся к объединению мира на своих условиях, которые не устраивают их оппонентов. Двумя крупнейшими игроками сейчас стали Китай и стоящие во главе Запада США. Но если бурно растущий Китай идет по пути «мирного восхождения», что не мешает, конечно, быстрому наращиванию его военного потенциала, то для США такой путь ведет к гарантированной утрате мирового экономического, технологического и отчасти уже утраченного политического лидерства. Но правящий класс США не просто не согласен на такую перспективу, но и идет на любые силовые действия ради ее предотвращения. Такая политика давно получила освещение голосами американских идеологов.            

Среди самых известных теоретиков американского мирового господства нельзя не упомянуть недавно ушедшего в мир иной  Збигнева Бжезинского. Большую известность приобрела его книга, название которой говорит само за себя: «Великая шахматная доска (Господство Америки и его стратегические императивы)». Прямо во Введении автор прямо заявляет:

«…вопрос о том,  каким  образом  имеющая глобальные  интересы Америка  должна справляться со  сложными  отношениями между  евразийскими  державами  и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей  и антагонистичной   евразийской   державы,   остается  центральным   в   плане способности Америки осуществлять свое мировое господство …  жизненно важно, чтобы на политической арене   не   возник   соперник,   способный  господствовать  в   Евразии  и, следовательно,  бросающий  вызов  Америке» (М., Международные отношения, стр. 2).

Очень скоро (если не сразу) к ним, однако, пришло понимание, что сделать это чисто экономическими методами нельзя. Демографический потенциал США намного уступает Китаю и Индии. Это означает, что по мере того, как производительность труда в этих странах будет приближаться к уровню развитых стран, их экономический потенциал в разы превзойдет американский. Процесс уже идет, особенно со стороны Китая, теснящего страны Запада на мировых рынках. На всех континентах. А потому и борьба разворачивается во всех уголках Земли. Используются все методы, от военных до пропагандистских и юридических. 

Список юридических мер достаточно длинный и громкий. Вот директор-распорядитель МВФ (2007-2011) Доминик Стросс-Кан, вот, Дилма Русеф, левый президент Бразилии, страны претендующий на роль лидера латиноамериканской интеграции, вот еще иск на 10 млрд. к Ирану, обвиненного … в теракте 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке против «башен-близнецов». Из той же серии иск по делу ЮКОСА с требованием выплатить акционерам опального олигарха $ 50 млрд., закон Магнитского по поводу смерти аудитора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, обвиненного в помощи фонду в уклонении от налогов. И т.д.

В ход идут и всевозможные другие средства. От информационной войны, недопуска спортсменов РФ на Олимпиаду, экономического давления и санкций и до военной интервенции.

Ключевым театром противостояния является Евразия. Цели США, в унисон с Бжезинским, здесь откровенно излагает, например, такая организация как Stratfor (https://ru.wikipedia.org/wiki/Stratfor), которую журналисты именуют «теневым ЦРУ». Контора, как водится, «частная», но, «странным образом» консультирует правительство США. А, главное, реальная политика этой страны уж как-то очень соответствует ее рецептам. Вот из ее доклада 2011 года «Геополитика Соединенных Штатов: неотвратимая империя»: «Евразия – регион с абсолютно разной географией и именно здесь, что наиболее вероятно, может зародиться соперник Америки континентального масштаба. Поэтому главный императив доминирования Северной Америки – обеспечить, чтобы этого никогда не произошло. Евразия должна быть разделена на максимально возможное количество различных (предпочтительно, взаимно враждебных) частей…» http://oko-planet.su/first/193611-stratfor-geopolitika-ssha.html 

Оригинал доклада был здесь, но сейчас ссылка не работает и выводит на главную страницу сайта: http://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-united-states-part-1-inevitable-empire#axzz3LtMySKip

Текст приведенной цитаты на английском языке: And so the final imperative of the dominant power of North America is to ensure that this never happens — to keep Eurasia divided among as many different (preferably mutually hostile) powers as possible.

Еще циничней 3 февраля 2015 высказался основатель и директор Stratfor Джордж Фридман на конференции The Chicago Council on Global Affairs (Чикагский совет по глобальным делам):

«Исконные внешнеполитические интересы США на протяжении столетия – во время Первой, Второй и Холодной мировых войн – всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза. …

На прошлой неделе, или около 10 дней назад, Украину посетил главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил о том, что вскоре на Украину теперь уже официально прибудут военные советники США, до этого это было неофициально. Он там вообще-то награждал украинских воинов военными медалями США, что вообще-то запрещает военный регламент США, награждать медалями иностранцев. Но он сделал это, потому что он этим хотел показать, что украинская армия – это его армия.       …

Суть происходящего заключается в том, что США возводят «санитарный кордон» вокруг России. И Россия знает об этом…

У Соединенных Штатов фундаментальный интерес в том, чтобы контролировать все океаны планеты. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие этого мы можем осуществлять вторжение везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад. Осуществление контроля над океанами и в космосе является основой нашего могущества. Лучший способ разгромить вражеский флот, это не дать врагу построить свой флот. Путь, который выбрала Британская Империя для того, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, было натравливание европейцев друг на друга. Я бы порекомендовал следовать политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас. Это было цинично, это было аморально, но это работало.     

И в этом вся суть: США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы можем разбить армию противника, но мы не в состоянии осуществить военную оккупацию Ирака. …

Таким образом, мы не в состоянии везде посылать наши войска, но зато мы в состоянии, прежде всего, поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались друг на друге (а не против нас). Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников. И только в крайних случаях, как мы это сделали … во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, там мы вмешались военной силой с тактикой превентивного удара. Тактика превентивного удара не подразумевает разгром и поражение противника, ее цель – ослабить его. …

Вопрос, который стоит на повестке дня для русских, в том, смогут ли они сделать Украину буферной зоной между западом и Россией. Как минимум будет ли она нейтральной страной, или же Запад (НАТО) продвинется на Украине так далеко, что Запад (НАТО) будет отделять от Сталинграда всего 100 км, а от Москвы 500 км. Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу. И русские не могут оставить этот вопрос и уйти.     …

Поэтому это не случайно, что генерал Ходжес, которого США назначили ответственным за все это, недавно объявил о том, что США пошлют войска быстрого реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят “Intermarium” (Междуморье),территорию между Балтийским и Черным морями – об этом мечтал еще Пилсудский (польский маршал и диктатор в 1920-е годы). Этот концепт США считают решением проблемы.

 …

Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации. Им нужно экспортировать свои товары, русские их (все) купить не в состоянии. С другой стороны немцы потеряют зону свободной торговли (с Россией), и им придется организовать сбыт экспорта где-то еще. Для Соединенных Штатов было всегда исконным страхом, чтобы … немецкий капитал и немецкие технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которая нагоняет на США адский страх вот уже на протяжении столетия. Итак, как же можно этого достичь, чтобы эта, русско-немецкая, комбинация не состоялась сегодня? У США есть на этот случай козырь, который они открыто выложили на стол: это линия между Прибалтикой и Черным морем.

Русские держали свои карты всегда открытыми – русским нужна хотя бы нейтральная Украина, ни в коем случае не прозападная. Белоруссия – отдельная тема.»          

https://www.youtube.com/watch?v=1A0VC9A0eIg&index=380&list=PLQZbI4JTabT6P7Ko1WEMoqB9JDb1CK6K4

Нужно быть абсолютно слепым и глухим, чтобы не видеть в нынешней войне на Украине реализацию этого плана. Под давлением США Германия взяла курс на полное сворачивание экономических отношений с Россией и впервые за многие десятилетия дала добро на поставку вооружений в зону военного конфликта – Украине. Тем же путем идет вся Европа. Для этого оказывается открытое давление со стороны США – все, не подчинившиеся находятся под угрозой санкций уже против них. «Прогибается» даже такой союзник РФ как Казахстан, правящий режим которого совсем недавно был спасен российской армией.

Отдельным пунктом все эти годы стояла цель недопущения возрождения сильного объединения на базе республик бывшего СССР. Так в декабре 2012 года Хилари Клинтон, в бытность свою государственным секретарем США, заявила журналистам: «Существует движение в сторону ресоветизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это» (ИТАР-ТАСС, 7 декабря 2012). До начала второго украинского майдана оставалось менее года.

Буквально в начале этого года мы вновь услышали это от США. «Думаю, одна из целей президента Путина — восстановить сферу влияния над странами, которые ранее были частью Советского Союза», - сказал Энтони Блинкен в интервью CNN (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61db16c19a7947742c9cf227). Там же: «Накануне заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что Путин хочет войти в историю и воссоздать СССР».

Вспоминаются слова Збигнева Бжезинского бывшему советнику по делам национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картеру: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза».

Разумеется, это лишь прикрытие цели, указанной в вышеприведенном докладе 2011 года: «Евразия должна быть разделена на максимально возможное количество различных (предпочтительно, взаимно враждебных) частей…».

Что касается России, то тот же Фридман позже заявил: “Мой прогноз по распаду России остается в силе. Она продолжает терять силы. Распад СССР был для нее не концом, а началом нового этапа, но сейчас она повторяет все ошибки позднего Союза, оставаясь большой неэффективной страной, которая зависит от цен на нефть”.  https://novosti-online.info/4560-kogda-razvalitsja-rossija-i-pochemu-jeto-neizbezhno.html 

Когда-то царская Россия была «жандармом Европы». Теперь США исполняют роль «жандарма планеты», и не скрывают этого.

 Основным империалистическим соперником США стал Китай. Но вести с ним войну напрямую США не готовы. Действует принцип «окружения» в полном соответствии с вышеизложенными принципами. Т.е. задача состоит в полной изоляции Китая, для чего нужно подчинить или разрушить всех его потенциальных союзников. И на первом месте стоит Россия с ее ядерным потенциалом и колоссальными природными ресурсами. Против нее пытаются применить тот же принцип «окружения», т.е. превращения во враждебные всех окружающих ее государств. На западе это практически сделано в полном соответствие с рекомендациями Stratfor: от Эстонии до Румынии сформирован пояс государств, откровенно враждебных России. Кстати, в этих странах коммунистические партии находятся под запретом. Из этого пояса пока что выпадает только Белоруссия.

Связаны ли с этим события в Казахстане? Не знаю, не уверен, но предсказания о том, что «следующая цветная революция произойдет в Казахстане» я  читал уже давно. Да и нынешняя частичная поддержка Казахстаном санкций против РФ кое о чем говорит.  

 То, что следующей целью является Китай, Фридман тоже не скрывает. Хотя в разных источниках порядок распадения Китая и РФ различается, но распад Китая всегда остается в его «прогнозах».

Поэтому мы видим обострение напряженности не только на западе Евразии – вокруг Украины - но и на востоке вокруг Тайваня и вокруг Китая в целом. Образование в прошлом году военного блока AUKUS между США, Великобританией и Австралией откровенно направленно против КНР. «Эта инициатива — про то, чтобы обеспечить каждого из нас самыми современными возможностями для маневрирования и защиты от быстро эволюционирующих угроз. AUKUS объединит наших моряков, ученых, промышленность для сохранения и расширения нашего превосходства», - заявил президент США Джо Байден. https://ukraina.ru/exclusive/20210916/1032266945.html

Китай, разумеется, все это видит, а потому сопротивляется давлению США, которые требуют от него поддержки санкций против России. Лю Синь,  известная ведущая новостей Китая, прокомментировала позицию США по отношению к Китаю так: «Можете ли вы помочь мне победить ваших друзей, чтобы я мог сосредоточиться на том, чтобы бить вас в будущем?» https://rostov.tsargrad.tv/news/pomogite-ubit-vashih-druzej-v-kitae-odnoj-frazoj-opisali-peregovory-bajdena-i-si-czinpina_514520

Более того, принимает меры к укреплению отношений с ней. Одновременно обозначилось сближение Китая и Индии, что так же идет вразрез с планами США, надеющихся использовать Индию как противовес Китаю.

Китай не может себе позволить в этой ситуации сохранять напряженные отношения с южным соседом. Да и Индия всегда с оглядкой развивала свое сотрудничество с США. После пограничных столкновений 2020 года на путь налаживания отношения встала КНР. В начале апреля министр иностранных дел КНР Ван И в ходе своего выступления в китайском парламенте заявил: «Нельзя позволять оставленным нам историей проблемам по границам и территориям оказывать негативное влияние на наши реальные отношения и мешать им, особенно это касается сотрудничества двух стран. Думаю, что этот рациональный подход имеет смысл»:  https://news-ru.turbopages.org/news.ru/s/asia/ukraina-topit-ldy-indiya-i-kitaj-vstayut-na-tropu-mira/

 25 марта Ван И встретился со своим визави в Дели. Индия явно опасается одностороннего по отношению к ней сближения РФ и КНР и склоняется к участию в общем «треугольнике». Так или иначе, здесь игра в самом разгаре, и окончательно расстановка игроков еще не определена. Запад тоже изо всех сил пытается сочетать уговоры и давление по отношению к Индии, но та пока прочно стоит на позиции нейтралитета в украинском конфликте.

Китайское непослушание имеет своим следствием дальнейшее давление, как на китайские компании, так и на страну в целом. В том числе через AUKUS. 6 апреля «Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что западный военный альянс будет расширять свою зону ответственности на Азию, более активно сотрудничая с государствами региона. Столь решительные намерения он объяснил отказом Китая осудить проводимую Россией специальную военную операцию на Украине. В самое ближайшее время министры иностранных дел блока обсудят новую стратегическую концепцию, в которую впервые будут включен Китай… теперь НАТО идет в зону действия AUKUS». https://www.kp.ru/daily/27376/4568822/

А 5 апреля было объявлено о совместной разработке в рамках AUKUS гиперзвукового оружия и  средств защиты от него, а также средств радиоэлектронной борьбы. https://ria.ru/20220405/oruzhie-1781973778.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В свою очередь 19 апреля официальный представитель МИД КНР Ван Вэнбинь сообщил о подписании рамочного соглашения с Соломоновыми островами о сотрудничестве в области безопасности. В ответ австралийский премьер Скотт Моррисон заявил: «Работая вместе с нашими партнерами в Новой Зеландии и, разумеется, в США, я придерживаюсь той же красной линии, что и США, когда речь идет об этих вопросах. У нас не будет китайских военно-морских баз в нашем регионе на нашем пороге». https://ria.ru/20220424/avstraliya-1785179570.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трас: «Нам требуется глобальная НАТО. Говоря это, я не имею ввиду, что нужно расширить членство на страны из других регионов. Я имею в ввиду, что у НАТО должно быть глобальное видение, готовность решать глобальные угрозы…

Политика открытых дверей НАТО неприкосновенна. Мы также отвергаем ложный выбор между Евроатлантической и Индо-Тихоокеанской безопасностью. В современном мире мы нуждаемся в обеих», - заметила Трасс. В этой связи министр упомянула важность работы с такими странами, как Япония и Австралия, чтобы гарантировать что Тихоокеанский регион будет защищен, а у демократических стран наподобие Тайваня «будет возможность защитить себя»…

«Сегодня нам нужен новый подход, который объединит безопасность, обеспечиваемую боевой мощью, и экономическую безопасность, при котором будут созданы глобальные союзы, при котором свободные страны будут более напористыми и более уверенными в себе, который признает, что геополитика вернулась». https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14500485?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Словом, заявка на мировое господство сделана всерьез.

Перейдем теперь к России. Точнее, к ее правящему классу. В современном виде он возник на развалинах СССР как абсолютно проамериканский. Символичными является слова Ельцина в ходе выступления в Конгрессе США: «Господи, благослови Америку!». Как и «мистер «да»» в лице министра иностранных дел Андрея Козырева, ныне обитающего во Флориде и пишущего статьи против России. 

О том, у кого из правящей элиты дети и недвижимость находится на территории «геополитического противника», не писал только ленивый. Вот характерные сентенции Виктора Вексельберга (9-е место среди миллиардеров России), которого раньше считали «серым кардиналом Путина»: «Люди [в России] говорят: "У тебя бизнес в России, ты российская знаменитость, против тебя не введены европейские санкции. Почему ты беспокоишься?". Но для меня это полный кризис в моей жизни. Это не про деньги, не про бизнес. Это про личную ситуацию... Для меня вся жизнь была возможностью.

А теперь что я могу сделать?» — сказал Вексельберг. Как отмечает FT, Вексельберг из-за санкций не может приехать в Нью-Йорк и посетить свою дочь и внука. «Всю свою жизнь я пытался быть человеком мира… Я перевез всю свою семью в США. Я никогда не мог бы предвидеть ситуацию, в которой оказался». https://www.9111.ru/questions/777777777731294/

В этих же рядах был и нынешний президент РФ Владимир Путин. Причем, в передовых рядах. В 1991 году он был заместителем мэра  Петербурга (Ленинграда) Собчака по международным связям. Сразу после провала ГКЧП – еще при живом СССР! - в августе 1991 года он подписывает соглашение с Европейским банком реконструкции и развития договор, предусматривающий продажу иностранцам российских предприятий. https://www.youtube.com/watch?v=xD-TBOi_OCg 

В конце того же года он участвует в финансовых махинациях «сырье в обмен на продовольствие». Сырье по бросовым ценам за границу ушло, но продовольствие так и не поступило. Уголовное дело было закрыто, только когда Путин стал главой ФСБ.

В Википедии в его биографии есть следующий эпизод:  «В 1992-1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI).».

Вся «наша» «элита» после СССР была абсолютно проамериканской, включая Путина. И сейчас у очень многих из них на Западе, прежде всего в США и Англии, находятся или имеют гражданство их дети. Там же имеется и очень богатая недвижимость. Это касается не только России. В связи с протестами в Казахстане сейчас много говорят о дворцах семейства Назарбаева за рубежом. И именно на Западе.

Такое положение действительно как для представителей политического руководства страны, так и для «наших» олигархов. США активно используют этот факт, чтобы через последних пытаться оказывать давление на Россию. Отсюда мы слышим в устах Путина явную обиду на Запад: «мы так вам верили, но вы нас обманули».

Тем не менее, даже начав войну, путинский режим ведет ее каким-то странным образом, стараясь не закрывать дверь, чтобы отступить назад – о чем свидетельствуют как переговоры с Украиной, так и непонятные действия на фронтах, вызывающие непонимание и недоумение у всех поддерживающих «спецоперацию» и у жителей «освобождаемых» территорий. Вот только западные «партнеры» не для того столько лет втягивали Россию в войну, чтобы отказаться от своих целей. Так или иначе, но вероятность достижения объявленных Путиным целей войны с каждым днем становится все более призрачной. Зато о своем желании присоединиться к НАТО заявили Швеция и Финляндия. А Польша разворачивает свои войска на границе Белоруссии и Калининградской области.  

Маховик раскручивается. Вопрос остается в том, пойдут ли на союз РФ и КНР.

Как разворачивались события. Украинская постсоветская «элита» так же была абсолютно прозападной. К тому же, как и в других бывших республиках СССР, скрепляющую роль в интересах правящего класса играл национализм, активным проводником которого была послевоенная украинская эмиграция, в немалой степени воспитанная на идеологии бандеровцев времен второй мировой и первых лет после нее. Все это способствовало постепенному дрейфу в сторону Запада от такого «стратегического партнера» как Россия. Символичным стало появление книги «пророссийского» президента Украины Леонида Кучмы «Украина – не Россия».

Поначалу этот дрейф был неспешным, что вполне устраивало Запад. Во-первых, поскольку системный кризис, о котором писалось выше, еще не вошел в свою острую фазу. Во-вторых, там еще находились под впечатлением проамериканского характера российской «элиты». Как говаривал тогда все тот же Бжезинский «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?» https://ru.citaty.net/tsitaty/452387-zbignev-kazimezh-bzhezinskii-rossiia-mozhet-imet-skolko-ugodno-iadernykh-chemodanch/

За последующие годы эта сумма возросла не менее чем вдвое, хотя в период после майдана 2014 года российские власти и принимали половинчатые меры по сокращению финансовой зависимости от США.

Но российский капитал упрочил свои экономические позиции в период 2000-2007 гг., и уже не так охотно шел на подчинение США, которые не теряли надежду на распад РФ по аналогии с СССР. Ответом на этот «тревожный звоночек» стала «оранжевая революция» 2004 года, смонтированная по стандартному сценарию «цветных революций» по методичке Джина Шарпа. Она уже шла под аккомпанемент сближения с ЕС и враждебности по отношению к России. Еще в мягкой форме, но националистический крен проявился уже явно. Символом этого можно считать присвоение званий «героев Украины» Бандере и Шухевичу.

Российско-украинские отношения охладели, но не доходили еще до враждебности. На либеральном экономическом курсе это не отразилось – сотни миллиардов долларов, полученных за поднявшиеся в цене российские ресурсы, утекали в иностранные банки и в офшоры. Но политическое руководство РФ начало проявлять беспокойство. А тут подоспел и кризис 2007-2009 гг. И, в свою очередь, уже США встревожила Мюнхенская речь Путина 10 февраля 2007 года:

«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». «Вся система права одного государства, прежде всего,  конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

И как вишенка на торте:

  Сенатор США Линдси Грэхам заметил: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие»

  Так или иначе, но западный крен после первого майдана был неустойчивым. «Герой» «оранжевой революции» Ющенко с треском проиграл выборы 2010 года, по итогам которым президентом Украины стал обиженный первым майданом «пророссийский» Виктор Янукович. Последний, правда, первым делом отправился в Брюссель, а уже потом в Москву.

 Как отнеслись к войне левые организации разных стран. России и Украины в первую очередь. Многие из них прямо стали на сторону «своих» режимов. Такие, например, как три российских ВКП (б).

 «Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (Нины Андреевой) поддерживает решение по проведению военной операции, имеющей справедливую цель – демилитаризацию и денацификацию Украины». https://vk.com/vkpb1917?w=wall-150426409_5427  http://vkpb-andreeva.ru/

Поэтому, исходя из вышеизложенного, сегодня мы, ВКПБ, поддерживаем признание Россией республик Донбасса и начатую Вооружёнными силами России специальную военную операцию "функций по поддержанию мира" на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Также поддерживаем начатую военно-политическую операцию на Украине, направленную на принуждение нацистских провокаторов к миру. https://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2022-god/6953-yachyu346od0-3

Отдавая себе отчет, что капиталистическая Россия проводит также свою империалистическую политику в интересах национального капитала, а не в интересах российского пролетариата и трудового народа, тем не менее нужно отметить, что российская политика противодействия западному империализму, в настоящий момент, способствуют пролетарскому объединению, что безусловно облегчает пролетарскую борьбу с капиталом и содействует приближению социалистической революции. http://bolshevick.org/taktika-politicheskogo-momenta/#more-7439

В том же ключе откликаются и их украинские антиподы. 

Украинская Социалистическая Лига:

«Сохраняем уверенность в нашей победе над агрессией русского империализма!! Мы должны выдержать!! ….

У Украины и ее пролетарского авангарда нет места под российской империалистической оккупацией. Мы должны соперничать за нашу собственную судьбу и судьбу нашего собственного украинского социалистического движения! Долой пророссийских прихвостней, дискредитирующих украинское левое движение! Эта рашистская гадость должна отныне стать нерукопожатной для настоящих украинских левых!

«Прочь от Москвы!» – призвал в свое время Николай Хвылевой. Пришло время нам сказать: «Русские кафиры - прочь от Киева!».

Зато наш лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» как никогда звучит для нас актуально!!!

Российские рабочие и работницы, активно участвуйте в антивоенных акциях протеста!

Рабочие и работницы всего мира, выражаем международную солидарность с трудящимися Украины! Мы должны остановить российскую империалистическую агрессию против Украины вместе!!!

За рабочую власть и международный социализм!

Украинская Социалистическая Лига.

26.02.2022

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Какие аргументы выдвигают «левые» сторонники того или иного воюющего лагеря?

Российские «левые» сторонники «специальной операции» указывают на следующее: а) речь идет о войне против фашизма; б) речь идет о предотвращении расчленения России силами Запада, который установил на Украине марионеточный режим, который используется в качестве тарана против нее. А потому сначала надо отстоять от самого агрессивного на земле империализма НАТО (США) независимость страны и избавиться от украинского фашизма, и только потом бороться за социализм. При этом часто приводятся слова Сороса, сказанные, якобы, в 2015 году: «Украина нужна нам в качестве торпеды в войне с Россией. Судьба граждан этой страны вообще нас не волнует … В мире около двух миллиардов людей безработные. Они готовы работать за 20 долларов в месяц. Кому нужны украинцы в данной конфигурации? Да никому они не нужны. Украинцы должны воевать и не более того. Работать есть кому, поверьте»» https://naspravdi.info/novosti/soros-ob-ukraine-ukraina-nuzhna-nam-v-kachestve-torpedy-v-voyne-s-rossiey-sudba-grazhdan  Похоже на суть его действий, но говорил ли он так?  … первоисточник найти не удалось.

Украинские «левые»: а) Россия вероломно напала на украинский народ, поэтому РФ – это фашистское государство; б) нельзя выступать с точки зрения революционного пораженчества со стороны украинских левых, потому что они защищают право Украины на самоопределение. Все это, разумеется, со ссылками на Ленина.

И те и другие не видят капитализм как мировую систему, находящуюся в системном кризисе, выход из которого может идти либо через всемирный межимпериалистический конфликт, по сути начавшийся, либо через свержение капиталистической системы у как таковой пролетарской революцией.

Начнем с последних. С ними проще. Особенно когда они ссылаются на право наций и позицию Ленина. Мол, империалистический хищник напал на слабую страну. Напал. Но на этом вся их правда заканчивается. Если уж обращаться к Ленину и позиции большевиков, то вспомним, что в первую мировую куда более явной жертвой империалистической агрессии была Сербия. Но именно позицию сербских социалистов, отказавшихся поддержать свое правительство, приводил в пример Ленин:  

«Только тогда социал-демократы исполняют свой долг, когда борются с шовинистическим угаром своей страны. И лучшим примером этого выполненного долга являются сербские социал-демократы» (ПСС, т. 26, стр. 25)

«Когда началась мировая империалистическая война, сербские социал-демократы заняли интернационалистскую позицию, их депутаты в скупщине (парламенте) голосовали против военных кредитов» (там же, стр. 409).

«Будь эта война изолирована, т.е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии – это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне» (там же, стр. 241)  

Война на Украине куда как больше связана даже не «с общеевропейской войной», а с куда более масштабным империалистическим столкновением, в котором Украина, в отличие от Сербии 1914 года, играет самую активную, пусть и зависимую от США, роль. Кроме того, говорить о «независимости» нынешней Украины после майдана-2 есть еще меньше оснований, чем о независимости Сербии того времени. Она чистой воды «торпеда» в руках США, независимо от достоверности слов Сороса. Наконец, в век глобализации вопрос о независимости той или иной страны – большой вопрос. А потому практически все войны становятся империалистическими.

А потому вышеприведенная позиция насчет «уверенности в нашей победе над агрессией русского империализма» является пустословием. Чья «наша победа»? Там воюет организованный рабочий класс? Или хотя бы правящий режим воюет за реальную независимость пусть и буржуазной Украины? Вопросы риторические. Он воюет руками своих трудящихся в интересах иностранного капитала, для которого Украина – пушечное мясо, источник сырья и дешевой рабочей силы. Больше ничего! Пролетариям Украины не за что бороться в этой войне.

Но … может Россия принесет им «освобождение»? Или российским пролетариям есть за что воевать? Увы.    

Юрий Назаренко.

    Май 2022 г.

Расскажите своим друзьям